|
RENDIMIENTO DIAGNÓSTICO DEL REANÁLISIS DE DATOS NGS EN UNA COHORTE DE PACIENTES CON DISCAPACIDAD INTELECTUAL |
|
| Poster Nº: |
C0208
|
| Autores: |
Marta Carreño Hidalgo; Maria Segura-puimedon; Raquel Garcia-cruz; Andrea Domingo; Lidia Carreño-gago; Héctor San Nicolás; Raquel Muñoz-siles; Emma Lorente; Olaya Villa; Mònica Vall-palomar; Alba Malagón; Lluís Armengol
|
| Area: |
5. Dismorfología y trastornos del neurodesarrollo
|
|
| |
| 01. Introducción y Objetivos: Breve introducción indicando el propósito del estudio.: |
La discapacidad intelectual (DI) tiene una prevalencia >1% en todo el mundo y puede ser causada por factores genéticos. Frecuentemente, las entidades genéticas asociadas a DI se consideran enfermedades raras. |
| 02. Métodos: Descripción concisa de los métodos utilizados: |
En el estudio se incluyeron los datos procedentes de 409 pacientes analizados con un panel NGS focalizado en genes DI. Primeramente se revisaron los datos adicionales de segregación y reanálisis realizados con posterioridad a la emisión del informe original. De los 291 pacientes sin diagnóstico genético definitivo, se priorizó el reanálisis de 64 pacientes cuyos datos de secuenciación tenían más de dos años, y presentaban fenotipos complejos.
|
| 03. Resultados: Resumen de los resultados obtenidos: |
La tasa diagnóstica inicial empleando el panel de DI en la serie de pacientes fue del 24,9% (102/409). Gracias a la revisión de los estudios de segregación y reanálisis realizados tras la emisión del primer informe, se consiguió el diagnóstico definitivo de 16 pacientes adicionales (aumento del 3,91%; 118/409). Adicionalmente, el reanálisis en el grupo prioritario de 64 pacientes, consiguió una tasa diagnóstica del 10,9% (7/64). Con esto, el total de pacientes diagnosticados de la cohorte aumentó un 1,7% (7/409), obteniendo una tasa global del 30,6% (125/409). El gen ANKRD11 destaca como el más reportado (1,96%; 8/409), seguido de FOXP1, GRIN2B, NSD1 y WAC (0,98%; 4/409 cada uno).
|
| 04. Conclusiones: Basadas en los resultados obtenidos: |
El aumento del rendimiento diagnóstico observado es consistente con lo publicado en la literatura, y hace evidente la utilidad de: 1) realizar estudios moleculares de seguimiento en familiares y 2) los reanálisis de datos antiguos con nuevas herramientas y bases de datos actualizadas, pasado cierto tiempo. Además de finalizar la odisea diagnóstica de los pacientes, conocer los motivos que permiten alcanzar un nuevo diagnóstico aporta mejoras a los procedimientos de análisis basados en evidencia, para seguir aumentando la tasa diagnóstica de las tecnologías de secuenciación masiva.
|
|
|
|
|